安达发APS与国外知名高级计划排程系统对比

对比项

安达发APS（软件原厂）

国外某知名APS（中国区代理）

产品架构先进性

采用SOA最新软件架构，同时提供BS、CS架构产品，方便客户使用、有利于系统扩展与集成。

单机版本产品，系统架构落后

产品适应性

支持离散行业、流程、项目型计划模式，针对国内用户习惯进行大量定制开发，适应国内行情

国外标准产品，不太符合国内应用习惯

排程算法先进性

1、有限、无限产能；
2、基于规则的启发式排产，400多个可选参数，支持大部分企业应用场景；
3、可以按照客户的实际需求进行算法扩展与定制。
4、支持动态规划、模拟退火、遗传算法，神经网络等人工智能算法，可进行最优化求解。
5、针对国内制造也设计，很好的适应企业的各种情况。

1、有限、无限产能；
2、标准的规则排程算法，优化能力较差，如果现有算法不能满足需求，国内代理商无法定制，国外厂家一般不会为特定客户提供定制开发服务。

排程准确性

工序计划结果准确率95%以上，无须人工干预或很少干预即可直接指导生产

准确性较低，需要大量的手动调整，尤其当工作任务多，设备资源多，约束规则复杂时，往往要调整几个小时；

排程速度

5-10分钟左右，基于规则的启发式算法，优化效果好；特大数量时可定向优化算法，保证速度满足生产需要。

优化计算量小，排程速度快，分钟级别。自动排程完后，结果手动调整优化与数据集成导入导出耗时很长。

甘特图

支持资源、订单、负载、库存、关联5种甘特图，支持按照工序，车间灵活定制显示甘特图

支持资源、订单、负载、库存、关联5种甘特图，不支持灵活定制

分析报表

内置周/日/班组多种维度的分析报表，包括设备负荷，、设备产量、物料需求、成品产出报表，并且支持通过SQL脚本自定义报表

不支持分析报表，不支持SQL脚本定制报表

支持关系数据库

数据存储支持采用Oracle,Sqlserver等标准关系数据库，技术成熟，通用性好

不支持数据库存储，采用本地独有文件格式，

服务器高性能排程

支持一个服务器配多个客户端，排程运算在高性能服务端运行，客户端只发送命令，查看排程结果

不支持服务器排程，排程逻辑运算在客户端进行，对客户端电脑配置要求高

多人协同计划

多个计划员连同一个服务端，数据一致，便于多工序多人协同计划

不支持多人协同计划，计划共享麻烦，其他人查看需要像word一样通过QQ或邮件传递

排程对象

支持对订单BOM或者工作任务直接排程，无需将产品BOM或者工艺路线导入APS系统，适应性广，很好的处理返工等等业务

不支持对订单BOM或者工作任务直接排程，必须将产品BOM或者工艺路线导入APS系统，由APS按工艺路线展开生成工作任务。

工序覆盖

排程可覆盖所有生产工序，约束条件考虑全面，不会因为工序计划结果计算不准确导致项目失败

主要支持标准工序模型，约束条件考虑全面，不会因为工序计划结果计算不准确导致项目失败

手动调整

支持甘特图/向导式/拖拽式/宫格拖拽等多种手动调整或者半自动排程模式。

只支持在甘特图上手动调整，数据量大时操作麻烦

应答式交互调用

排程服务独立部署，支持与ERP/MES等异构系统通过webservice集成,以及应答交互式调用，完成复杂的事务处理。

不支持服务部署模式，无法应答式交互调用

系统集成

采用关系型数据库存储，便于数据集成，数据调用速度快。

采用基于.as4独有文件格式，数据集成不够方便，数据交互性能慢，数据量稍大需要30分钟左右

数据要求

强大的系统集成与数据转换工具，对数据要求较低，可根据用户数据格式集成，数据准备工作难度小。

对数据规范性要求高，只能按照固定的模板准备数据。

开发及服务支持

自主研发，本地服务，可以满足客户的定制需求。

全球统一开发支持，开发能力集中在国外总部，代理商只能做数据集成方面的开发，如果算法不能满足个性化需求，则中国区总部无能为力。

项目交付质量

专业化原厂实施团队，本土化服务、多年的MES、APS研发实施经验，提供原厂服务，最大限度满足客户需求，保质保量按期完成项目交付

国内软件代理商交付，交付质量参差不齐，如果碰到算法优化问题则无能为力，容易导致项目失败